Для родителей,
заинтересованных
в будущем
своих детей

Ключевые сферы


Наталья Савицкая о передаче «Слово за слово»

Убрать из избранного (0) Добавить в избранное (0) Опубликовано: 16 февраля 2011 г., 11:35

Родители шантажируют президента страны?

Понимаете, порой СМИ живут по несколько иным законам, нежели обычные люди. Жанр ТВ требует сенсаций. Ну а если не сенсаций, то чего-нибудь такого острого, что непременно привлечет к себе внимание зрителей. Таковы реалии нашего сегодняшнего экрана. Особенно это свойственно ток-шоу. Безусловно, общественная программа «Детство» в этом смысле для ТВ очень привлекательная. Соблазн «прокатиться» на объезженной перебудораженной общественностью темой уж очень велик.

И здесь, признаться, коллеги журналисты застигли меня врасплох. Как человек экраном совсем даже не искушенный (все-таки стаж гостя программы у меня не такой большой, как у того же Вассермана), я даже не успела толком переориентироваться. А вздрогнуть было от чего!

Представляете, меня приглашают прийти на программу и поговорить о проблемах детства. Тема моя. Я в ней – не новичок. И в зале уже под софитами меня вдруг «ошпаривают кипятком». « Тема нашей дискуссии -  семья или воспитательные дома, чипизация мозга или нормальная жизнь и т.д. Слева от меня сидят люди, считающие нормой - первое, а с правой –  второе, - дает вступление ведущий программы. Ничего себе, поворотец!? Оказывается, я отказываю семье в праве воспитывать своих детей. В общем, новая проповедница общей любви, свободной от уз браков, новая Коллонтай! Мысленно представляю себе, что подумают мои друзья. Тем более что работать приходится в тяжелых боевых условиях, перекрикивая людей. А я говорить громко не могу, у меня после этого начинаются проблемы с горлом. Нападает кашель. В общем,  с трудом преодолев этот позыв к откашливанию, я еще пытаюсь сказать что-то конструктивное.  

Вы не подумайте, претензий лично к авторам передачи у меня нет. Ребята работают профессионально. Тем более что Алексей Шахматов, на мой взгляд, в ходе программы все-таки давал очень верные оценки и расставлял профессионально акценты, побуждая гостей к каким-то эмоциональным выплескам. И получилось в итоге интересно. Ребята - молодцы.

 Но жизнь – это не шоу. И поэтому хочу сразу же кое-что пояснить. Спасибо, что даете мне эту возможность высказаться на вашей территории.

Что, собственно, получилось-то… Напомню, авторы передачи взяли постановочные вопросы из дорожной карты Форсайт-проекта «Детство» - негативного и положительного сценариев развития будущего. И выдали отрицательный вариант за желание авторов проекта воплотить это самое отрицательное в жизнь. Вот таким образом на момент передачи «Форсайты» и я махом стали апологетами теории разрушения семьи. Врагами России. Ну, или Сергей Попов – враг, а уважаемый Вассерман и я – несчастные и заблудшие овцы.

При этом попытки объяснить, что проект «Детство – 2030» совсем не предлагает разрушать семью, с ходу ни мне, ни Вассерману так и не удались. Оппоненты немедленно начали атаку. «Я не хочу, чтобы мои дети были успешными и конкурентоспособными!» - возмутилась многодетная мать, собравшая 3 тысячи подписей матерей против этого проекта.

В принципе, мне понятны ее опасения. Она и ее замечательные детки сегодня вписаны в существующую систему соцобеспечения. Пусть дотации на ребенка не такие уж большие, зато существует целая система льгот, бесплатных путевок, концертов и т.д. Многодетные семьи не обделены вниманием благотворителей. Тут же почет ей в большие праздники - 8-е марта и «День матери». В общем,  сегодня многодетная мать защищена хоть чуть-чуть во всех смыслах. Нет денег – есть слава. Если что не так, размахивая своим документом, мать пробьет любые чиновничьи барьеры. Не пойдут чиновники на уступки - напишет премьеру, президенту. То есть, к этой системе многодетная мать адаптировалась. И умеет  выживать. И вдруг в один прекрасный день она читает проект «Детство» и понимает, что ее спокойному существованию может прийти конец. «70% людей, получающих помощь от государства, считают ее недостаточной. Нужна перестройка органов соцобеспечения». Прочитав это, многодетная мать напугана уже до смерти. Она даже не читает документ дальше. И подбивши на митинг своих подруг, «ходит кругами вокруг Госдумы и Администрации: «Запретите! Прекратите!». А ведь самое интересное, что Форсайты всего лишь вместе с рыбкой хотят дать матери удочку.

Как шепнул мне по ходу передачи Вассерман: «Люди наши сегодня не приучены ни читать, ни слушать!»  А ведь умная страна когда-то была. И читать вроде умели, и даже между строк...

Так вот…Читаю вместе с той самой матерью документы проекта. Никто не предлагает многодетной матери забыть о ее бедах. Напротив. Авторы Форсайта дают характеристику типичной многодетной матери (по ряду исследований разных вузов и организаций) и довольно четко объясняют свою позицию. Они считают, что многодетная мать – фактически готовый организатор для малого бизнеса. Она обладает всеми достоинствами для того, чтобы стать во главе небольшого семейного предприятия. А главное, она страшно заинтересована в благополучном будущем своих детей. Еще один момент заключается в том, что она привыкла ходить по чиновничьим кабинетам. И умеет сражаться с бюрократическим аппаратом.  Она не будет мириться с чиновничьим произволом, и к ней больше доверия общества. Как хорошая мать, она умеет вести хозяйство, образцово дисциплинирована в финансовом смысле. А самое главное – многодетные матери поддерживают связь между собой. Следовательно, один бизнес могут наладить несколько семей. И нужно-то от государства фактически одно – помочь им наладить это самый малый бизнес. Создать, как говорят сегодня, «благоприятные условия для этого начинания и поддержать ее».

Не скрою, мне эта идея очень понравилась. И понравилась еще и по другой причине. Считаю, что мать, познавшая нищету, редко откажет в помощи другой матери. Став на ноги, такие люди смогут помогать другим. А это как цепная реакция. Как сегодня матери помогают друг другу одеждой, питанием и т.д. И если государство озабочено поиском людей, способных поднять малый бизнес страны, то оно должно в первую очередь обратить внимание на эту часть населения. Я оперирую здесь словом «мать», потому что отвечаю на конкретный выпад женщины в студии. Напоминаю, что она сама сказала в студии: « Я не хочу, чтобы мой ребенок…».  Разумеется, в моем представлении семья - это участие обоих родителей. 

Теперь поясню свой тезис о «силе, которая сегодня может противостоять неразумному экрану». Ведь, наверняка, найдутся умные «трактователи», которые припишут, что я имею в виду цензуру телепрограмм. Так вот… мне абсолютно не интересны те, кто делает телепрограммы, не нравящиеся лично мне. Я их не замечаю. Мне есть чем себя занять. И общественная программа «Детство» мне импонирует именно тем, что в ней акцент ставят на создании альтернативной продукции. Правда, для меня осталось неясным, как они предполагают продвигать собственный продукт дальше. Ведь каналы едва ли их пустят. Там своя политика, ориентируемая на взрослых. Хотя…целевая аудитория давно ушла в Интернет. Я думаю, они делают ставку на это.

В общем, у Форсайтов много интересных находок. И странно, что именно они остались за кадром у родительской общественности. Как странно и  то, что одна общественность требует теперь от президента страны «задвинуть» другую.

Есть и другая деталь, которая меня очень удивила. В письме трех тысяч родителей содержатся элементы шантажа. И кого? Власти. Скоро выборы, намекают авторы в письме президенту, а мы сила. В общем, я беспредельно удивлена. Как-то все не очень красиво. Есть и еще один момент, который заметил Алексей Шахматов - к президенту с просьбами не ходят. А ходят с предложениями. Причем, с конкретными.

 В общем, матерям и отцам я желаю не бояться перемен к лучшему. Удачи всем. И «Форсайтам» и всем. Эй, хорошие люди! Ищите друг друга!

Комментарии (0)